金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 尹盼盼）近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案。何某因車(chē)禍?zhǔn)軅蟊会t(yī)院先行救治，但其獲交通事故賠償款后卻拒絕向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)，并將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其哥哥嫂子何甲和劉某，醫(yī)院無(wú)奈之下起訴要求撤銷(xiāo)該無(wú)償轉(zhuǎn)讓的民事行為，并要求三被告共同將款項(xiàng)返還至何某原農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)名下，法院依法支持了醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。

2019年4月21日何某因車(chē)禍?zhǔn)軅?，至東莞市某醫(yī)院進(jìn)行治療，于2019年8月4日出院，住院105天，共計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)用281494.22元，住院期間及出院后何某由其兄嫂即被告何甲、劉某照顧，何某無(wú)父母、子女、配偶。因何某經(jīng)濟(jì)困難，醫(yī)院先行為其救治并同意其獲得交通事故賠償后支付剩余醫(yī)療費(fèi)。2021年4月，廣東省東莞市第三人民法院判決何某與他人的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案由保險(xiǎn)公司賠償何某損失831210.38元。2021年5月28日保險(xiǎn)公司向何某支付了全部賠償款，2021年6月2日保險(xiǎn)公司按照判決書(shū)向何某支付了訴訟費(fèi)10341.54元，前述兩款項(xiàng)均支付至了何某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶(hù)。2021年6月3日何某賬戶(hù)中的5萬(wàn)元被轉(zhuǎn)給了劉某，同日該賬戶(hù)中的79萬(wàn)元被轉(zhuǎn)給了何甲，2021年6月4日劉某向何甲轉(zhuǎn)賬49900元。何某獲得賠償款后一直未向醫(yī)院支付所欠醫(yī)療費(fèi)，因此醫(yī)院于2021年5月14日提起訴訟要求被告何某支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)171494.22元，廣東省東莞市第三人民法院于2021年9月作出民事判決，支持了醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因在財(cái)產(chǎn)保全中查詢(xún)到被告何某名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)并得知何某財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情況，故醫(yī)院向平江縣人民法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)被告何某將其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)的資金轉(zhuǎn)賬匯入何甲和劉某名下的銀行賬戶(hù)的民事行為，并要求三被告共同將上述款項(xiàng)計(jì)18萬(wàn)元返還至何某原農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)名下。

法院經(jīng)審查認(rèn)為：東莞市某醫(yī)院為被告何某提供醫(yī)療服務(wù)，何某欠有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用未付，根據(jù)廣東省東莞市第三人民法院作出的民事判決書(shū)，東莞市某醫(yī)院對(duì)何某享有171494.22元的債權(quán)。但被告何某在獲得賠償款后在有能力支付的情況下，卻與被告何甲、劉某一起無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，影響了醫(yī)院作為債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條的規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)常處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百四十條規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。醫(yī)院請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告何某將其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)的171494.22元轉(zhuǎn)賬至被告何甲、劉某銀行賬戶(hù)的民事行為并要求被告將171494.22元返還至何某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶(hù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

法官后語(yǔ)：東莞某醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)考慮到何某經(jīng)濟(jì)困難，出于善意及救死扶傷的醫(yī)德先行為何某提供醫(yī)療服務(wù)，并允許其在獲得賠償后支付剩余款項(xiàng)，該行為弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，值得稱(chēng)贊，但被告何某卻在具備支付能力后拒不支付醫(yī)療費(fèi)并伙同何甲、劉某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，違背了誠(chéng)信原則和社會(huì)的公序良俗，應(yīng)予譴責(zé)。

作者：尹盼盼

責(zé)編：伏志勇

來(lái)源：湖南法治報(bào)